家庭幫傭

　　最高法公開審理“3msataQ大戰”法庭將爭議點歸納為22個，是該院審理的首例互聯網反壟斷案
　　五大焦點問題
　　●如何支票借款界定本案相關市場
　　●被上訴人是否具有市場西服支配地位
　　●被上訴人是否構成了《反壟斷法》所禁止的亂用市融資場支配地位行為
　　●本案相關民事責任應債務整合當如何承擔
　　●一審法院是否構成了程序違法
　　案件緣起
　　2010年初騰訊推出“QQ醫生”，隨後以QQ升級時默認捆綁的方式推廣；同年10月，360相繼推出針對騰訊QQ的“隱私保護器”和“扣扣保鏢”，騰訊認為360此舉存在不正當競爭；2010年11月3日，騰訊發佈“致廣大QQ用戶的一封信”，要求用戶“二選一”，要麼卸載QQ，要麼卸載360軟件。
　　2012年4月騰訊在廣東高院起訴360不正當競爭，與此同時，360在廣東高院起訴騰訊濫用市場支配地位。360的1.5億元和騰訊的1.25億元相互索賠，成為中國互聯網史上金額最大的訴訟案。
　　今年3月28日360訴騰訊案一審宣判。廣東高院駁回360全部訴訟請求。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。今年4月，360向最高法提出上訴。
　　26日上午9時，最高人民法院第一法庭公開審理奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案。這是《反壟斷法》出台6年來，最高院審理的首例互聯網反壟斷案，對國內互聯網反壟斷的判決具有標誌性意義。
　　5大焦點涉22個問題
　　由於本案證據材料較多，所涉問題比較複雜，為保證庭審高效順利進行，法庭在11月19日已經組織雙方當事人交換證據並對對方提交的新證據進行了質證。
　　26日庭審直接進入法庭調查階段，在360和騰訊先後陳述答辯後，綜合當事人的上訴請求和答辯意見以及本案相關事實，合議庭認為，本案在二審期間的爭議焦點可以主要歸結為五個方面，涉及22個具體問題。這種歸納也得到辯訴雙方認可。
　　近七成網友支持360
　　在當天的庭審直播過程中，360和騰訊雙方也先後陳述了各自的立場。360方面要求判定騰訊存在不正當競爭行為，並索賠1.5億元。而騰訊則辯稱QQ沒有形成壟斷地位，並舉例說社交網站、微博、電子郵箱、手機通訊及短信等，均對QQ有很強的替代性。
　　截至26日下午4時，超過1.6萬網友參與在線調查，其中69%投票選擇支持360一方，而支持騰訊一方的有13.5%，另有17.2%的網友持一種“無所謂”的態度。
　　■綜合新華社、羊城晚報　　（原標題：最高法公開審理“3Q大戰”）