最高法公開審理“3msataQ大戰”法庭將爭議點歸納為22個,是該院審理的首例互聯網反壟斷案
  五大焦點問題
  ●如何支票借款界定本案相關市場
  ●被上訴人是否具有市場西服支配地位
  ●被上訴人是否構成了《反壟斷法》所禁止的亂用市融資場支配地位行為
  ●本案相關民事責任應債務整合當如何承擔
  ●一審法院是否構成了程序違法
  案件緣起
  2010年初騰訊推出“QQ醫生”,隨後以QQ升級時默認捆綁的方式推廣;同年10月,360相繼推出針對騰訊QQ的“隱私保護器”和“扣扣保鏢”,騰訊認為360此舉存在不正當競爭;2010年11月3日,騰訊發佈“致廣大QQ用戶的一封信”,要求用戶“二選一”,要麼卸載QQ,要麼卸載360軟件。
  2012年4月騰訊在廣東高院起訴360不正當競爭,與此同時,360在廣東高院起訴騰訊濫用市場支配地位。360的1.5億元和騰訊的1.25億元相互索賠,成為中國互聯網史上金額最大的訴訟案。
  今年3月28日360訴騰訊案一審宣判。廣東高院駁回360全部訴訟請求。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。今年4月,360向最高法提出上訴。
  26日上午9時,最高人民法院第一法庭公開審理奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案。這是《反壟斷法》出台6年來,最高院審理的首例互聯網反壟斷案,對國內互聯網反壟斷的判決具有標誌性意義。
  5大焦點涉22個問題
  由於本案證據材料較多,所涉問題比較複雜,為保證庭審高效順利進行,法庭在11月19日已經組織雙方當事人交換證據並對對方提交的新證據進行了質證。
  26日庭審直接進入法庭調查階段,在360和騰訊先後陳述答辯後,綜合當事人的上訴請求和答辯意見以及本案相關事實,合議庭認為,本案在二審期間的爭議焦點可以主要歸結為五個方面,涉及22個具體問題。這種歸納也得到辯訴雙方認可。
  近七成網友支持360
  在當天的庭審直播過程中,360和騰訊雙方也先後陳述了各自的立場。360方面要求判定騰訊存在不正當競爭行為,並索賠1.5億元。而騰訊則辯稱QQ沒有形成壟斷地位,並舉例說社交網站、微博、電子郵箱、手機通訊及短信等,均對QQ有很強的替代性。
  截至26日下午4時,超過1.6萬網友參與在線調查,其中69%投票選擇支持360一方,而支持騰訊一方的有13.5%,另有17.2%的網友持一種“無所謂”的態度。
  ■綜合新華社、羊城晚報  (原標題:最高法公開審理“3Q大戰”)
創作者介紹

家庭幫傭

gr26grvmvu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()